위협운전

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

--- 소송실무:행정:도로교통법위반:위협운전 [2024/01/11 15:04] – 이거니맨
+++ 소송실무:행정:도로교통법위반:위협운전 [2024/02/12 02:36] (현재) – [2. 보복운전 혐의를 벗은 사례] 이거니맨
@@ 줄 1: / 줄 1: @@
-통상 보복운전(報復運轉)이라고도 한다. 다만 상대방의 위협에 대한 보복뿐만 아니라 먼저 위협하는 것도 똑같이 처벌하기 때문에 위협운전(威脅運轉)이라고 보는게 맞다. 실무적으로 경찰에서 운전면허 정지 통보를 할 때에는 '보복운전'이란 말을 쓴다.
+===== 개요 =====
+자동차를 사용하여 특수상해, 특수폭행, 특수협박, 특수손괴를 하는 것을 말한다. 즉, 자동차를 사용하여 유형력을 행사하여 상대방에게 [[소송실무:형사:위구심|위구심(危懼心)]]을 주는 것을 방지하기 위한 것이다.
+통상 보복운전(報復運轉)이라고도 한다. 다만 상대방의 위협에 대한 보복뿐만 아니라 먼저 위협하는 것도 똑같이 처벌하기 때문에 위협운전(威脅運轉)이라고 보는게 맞다. 다만 실무적으로 경찰에서 운전면허 정지 통보를 할 때에는 '보복운전'이란 말을 쓴다.
 특정한 상대방에게 피해를 주려는 목적이 있으므로, [[소송실무:형사:도로교통법위반:도로교통법_난폭운전|난폭운전]]과는 다르다.
@@ 줄 46: / 줄 50: @@
 ==== 2. 규칙 ====
-도로교통법 시행규칙 [[https://law.go.kr/LSW//lsBylInfoPLinkR.do?lsiSeq=255545&lsNm=%EB%8F%84%EB%A1%9C%EA%B5%90%ED%86%B5%EB%B2%95+%EC%8B%9C%ED%96%89%EA%B7%9C%EC%B9%99&bylNo=0028&bylBrNo=00&bylCls=BE&bylEfYd=20231117&bylEfYdYn=Y|별표 제28호]]에 따르면 다음과 같다.
+[[소송실무:행정:도로교통법위반:운전면허취소정지처분기준|운전면허 취소 정지 처분 기준]], 즉 도로교통법 시행규칙 [[https://law.go.kr/LSW//lsBylInfoPLinkR.do?lsiSeq=255545&lsNm=%EB%8F%84%EB%A1%9C%EA%B5%90%ED%86%B5%EB%B2%95+%EC%8B%9C%ED%96%89%EA%B7%9C%EC%B9%99&bylNo=0028&bylBrNo=00&bylCls=BE&bylEfYd=20231117&bylEfYdYn=Y|별표 제28호]]에 따르면 다음과 같다.
 <WRAP center round box 95%>
@@ 줄 63: / 줄 67: @@
+==== 1. 판단기준 ====
+대상 : 특정차량에 대한 위협이었음이 증명되어야 한다. 특정 차량이 아니라면 [[소송실무:형사:도로교통법위반:도로교통법_난폭운전|난폭운전]]이 문제된다.
+행위 : 주로 급제동을 하면 보복운전을 하였다고 판단한다. 주로 양아치들이 이 짓거리를 많이 한다.
+=== 가. 2014고합1362 ===
+<WRAP center box precedent 95%>
+피고인은 2014. 6. 5. 21:20경 ○○○○○○○호 ○○○○ ○○ 승용차(이하 ‘이 사건 승용차’라 한다)를 운전하여 성남시 분당구에 있는 경부고속도로 부산기점 401km 지점을 서울 방면에서 부산 방면으로 편도 5차로 중 2차로를 따라 지나던 중, 3차로를 진행하던 피해자 B(42세) 운전의 ○○○○○○○○○○ 고속버스(이하 ‘이 사건 버스’라 한다)가 자신의 승용차 앞으로 끼어들려 하는 것을 보고 양보하지 않고 주행하였다. 피고인은 위 버스가 자신의 승용차 뒤로 진입하자 피해자에게 겁을 주기로 마음먹고 급제동을 하여 뒤따르던 피해자 또한 급제동을 하게 하였다.
+이에 피해자가 피고인을 피하기 위해 1차로로 차선을 변경하자, 피고인은 차선을 변경할 이유가 없었음에도 1차로로 차선을 변경한 다음 위 버스 앞에서 2회 급제동을 하여 뒤따르던 피해자 또한 급제동을 하게 하였고, 위 버스에 타고 있던 승객인 임진희가 앞으로 몸이 쏠리면서 떴다가 좌석으로 다시 떨어져 부딪히게 하였다.
+이로써 피고인은 위험한 물건인 위 승용차를 휴대하여 피해자를 협박하였다.
+\\
+<wrap title>
+고합1362</wrap>
+</WRAP>
+{{ :소송실무:행정:도로교통법위반:2014고합1362.pdf |2014고합1362}}
+=== 나. 2015고단1716 ===
+[[https://www.lawtimes.co.kr/Case-curation/93660?serial=93660|차선을 양보해주지 않는다는 이유로 상대방이 운전하는 차량 앞으로 끼어들어 급정거하며 위협한 혐의]]
+=== 다. 더불어민주당 이경 사례 ===
+더불어민주당 소속 이경 전 상근부대변인이 보복운전으로 500만원 벌금형을 선고받은 사례가 유명하다((조선일보, 2023. 12. 29. 기사, [[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/12/29/ZCOLDAQU4ZAG5EVH3MXOE7VXLU/|이경 “보복운전 기사님 전화주세요”…대리업체 1만곳 방문 선언]])).
+이경은 2021년 11월12일 오후 10시쯤 서울 영등포구의 한 도로에서 운전하던 중 차선을 변경한 자신에게 뒤따르던 차가 경적을 울리고 상향등을 켜자, 고의로 수차례 급제동한 혐의로 500만원 벌금형을 선고받았다.
+==== 2. 보복운전 혐의를 벗은 사례 ====
+  * [[https://www.gnynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=407977|택시운전자가 3차선에서 2차로로 변경하였다가 다시 3차로로 변경한 것에 대하여 보복운전 혐의 벗은 사례]]
+  * 이동근 변호사는 은평터널 부근에서 급정거를 한 오토바이를 미처 피하지 못한 자동차에 대하여 형법상 특수재물손괴를 적용하여 행정상으로는 [[소송실무:행정:도로교통법위반:위협운전|보복운전]]으로 [[소송실무:행정:도로교통법위반:운전면허취소정지처분기준|정지처분]]을 한 사례에서, 절차의 하자 및 내용상의 하자를 주장하여 정지처분의 [[소송실무:행정:집행정지의_신청|집행정지]]를 받아낸 적이 있다.
+===== 유명한 사례 =====
+  * 1999년 1월 19일 액센트를 타고 있던 정형구가 강원도에서 신혼여행을 하면서 그랜저를 빌려타던 김모씨와 장모씨 부부에게 보복운전 끝에 산탄총으로 몰살 시켜 죽인 것이 유명하다. 보복운전은 이렇듯 위험한 것이다. 정형구는 신혼부부가 액센트를 타는 자기 보다 좋은 차를 타서 더 분노했다고 알려져 있다((머니투데이, 2024. 1. 19. 기사, [[https://www.msn.com/ko-kr/news/national/%EC%95%A1%EC%84%BC%ED%8A%B8%EB%9D%BC%EA%B3%A0-%EB%AC%B4%EC%8B%9C%ED%95%B4-%EA%B7%B8%EB%9E%9C%EC%A0%80-%ED%83%84-%EC%8B%A0%ED%98%BC%EB%B6%80%EB%B6%80%EC%97%90-%EC%82%B0%ED%83%84%EC%B4%9D-%EB%82%9C%EC%82%AC-%EB%89%B4%EC%8A%A4%EC%86%8D%EC%98%A4%EB%8A%98/ar-AA1ncnzo?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69a7b78897c14ec19dbd68e7416e6752&ei=27|"액센트라고 무시해?"…그랜저 탄 신혼부부에 산탄총 난사[뉴스속오늘]]])).
+  * 더불어 민주당 소속 이경 부대변인의 사례는 아주 유명하다((조선일보, 2023. 12. 29. 기사, [[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/12/29/ZCOLDAQU4ZAG5EVH3MXOE7VXLU/|이경 “보복운전 기사님 전화주세요”…대리업체 1만곳 방문 선언]])).
+{{youtube>CCH1OIR-kZU?}}